Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117620915

Справа № 285/1098/20                 Головуючий у 1-й інст. Нагорнюк Ю.В.

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Кіянова С. В.


УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд




Ухвала




20 вересня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Радзивіла В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року клопотання прокурора задоволено частково та продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 05.11.2021 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник Радзивіл В.О. просить ухвалу суду в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392, ст.399 ч.4 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Радзивіла В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 05.11.2021 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.


Суддя :

                                                               







  • Номер: 11-кп/801/1205/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кіянова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 11-кп/4805/344/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кіянова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
  • Номер: 11-кп/4805/352/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кіянова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 11-кп/4805/770/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кіянова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
  • Номер: 11-кп/4805/179/21
  • Опис: про продовження строків тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кіянова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація