Дело № 1-94/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2007г.                                                                                                        г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.

с участием прокурора Селенова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в г.Приморск, Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

29.12.06г. в 02-15 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе-бара «Чайка», расположенного по ул.Зеленой в г.Приморске, Запорожской области, в присутствии посетителей бара, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в части обеспечения спокойных условии отдыха граждан, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшим ОСОБА_2, по малозначительному поводу безпричинно нанес ОСОБА_2, два удара рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль. В продолжении хулиганских действий направленных на повреждение чужого имущества, ОСОБА_1, умышленно, подойдя к автомобилю ЗАЗ 110307 г/н НОМЕР_1, который принадлежал ОСОБА_2, столкнул рукой с крыши автомобиля опознавательный знак «такси», который упал на землю и разбился, а на автомобиле образовались механические повреждения в виде царапин.

В суде, подсудимый ОСОБА_1  свою вину по этим фактам признал частично, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным выше обстоятельствам.

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_1 в суде не исследовались.

Суд, считает правильным обвинение подсудимому по ст. 296 ч.1 УК Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении дела по ст.46 УК Украины и по ст.7-1 УПК Украины так как они примирились, подсудимый устранил последствия совершённого. Прокурор против ходатайства не возражал.

Суд оценивая это ходатайство выходит из следующего. Согласно ст.46 УК Украины, освобождение от уголовной ответственности, возможно в случае примирения обвиняемого с потерпевшим. ОСОБА_3, является лицом не общественно опасным, совершенное ним преступление не большой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и устранил причинённый вред. Поэтому нет препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

По делу нет гражданского иска, судебных расходов. Вещественное доказательство - автомобиль возвращено владельцу. Меру пресечения - подписку о невыезде следует отменить.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу - закрыть.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль, оставить у владельца.

Обжаловать постановление можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.