Дело №1-82/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2007г.                                                                                        г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                    Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                       Селенова С.Л.,

защитника                                          ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_4, законного представителя подсудимого ОСОБА_3, представителя службы по делам детей Приморского райгосадминистрации Варбанской Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1,  холостого,  учащегося        ПТУ-54  г. Приморска,    ранее   не судимого в силу ст. 89 УК Украины и обвиняемого по ч. 1 ст. 189 УК Украины

УСТАНОВИЛ

05 ноября 2006г. около 19-00 часов ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Лев» по ул. Голубенко г. Приморска, с целью незаконного завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия потребовал от находившегося там же потерпевшего ОСОБА_4 передать ему деньги в сумме 120грн. Так как денег у потерпевшего не было, ОСОБА_1, в подтверждение своих угроз нанес ОСОБА_4 один удар рукой в область туловища и потребовал готовить требуемую сумму.

21 ноября 2006г. около 18-00 часов ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, встретил находившегося там же потерпевшего ОСОБА_4 В продолжение своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, угрожая потерпевшему, повторил свое требование о передаче 120 грн. При этом нанес потерпевшему удар рукой в область туловища. Опасаясь угроз, потерпевший тогда же передал ОСОБА_1 20 грн, пообещав остальные 100грн передать позже.

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 189 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признали полностью. При этом пояснили, что, узнав от брата, что в августе 2006г. собака ОСОБА_4 порвала спортивные брюки, решил вернуть их стоимость. Встретив в начале ноябре 2006г. возле магазина «Лев» ОСОБА_4, потребовал передать деньги в сумме 120грн, при этом ударил последнего рукой в живот. Так как денег не было, потребовал искать. В конце ноября пришел к усадьбе ОСОБА_5, где встретил ОСОБА_4 и снова потребовал передать деньги, при этом ударил рукой в область живота. Потерпевший тогда же занял 20грн и передал ему, при этом остальную сумму пообещал передать позже.

Кроме признания своей вины и дачи пояснений, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана, по мнению суда, в ходе судебного рассмотрения дела:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в ноябре его встретил подсудимый и потребовал 120грн за то, что летом его собака порвала брюки брата. При этом ударил его в живот. Пообещал отдать деньги. В конце ноября, когда он был возле дома ОСОБА_5, пришел ОСОБА_1, который снова стал требовать деньги, при этом ударил в живот. Так как денег не было, он занял у ОСОБА_5 20грн, которые отдал ОСОБА_1 Последний потребовал через две недели отдать еще 100грн.

2

показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в августе 2006г., когда он вместе с

ОСОБА_7 были возле дома ОСОБА_4, собака порвала спортивные брюки, в которые был одет ОСОБА_7. В конце ноября 2006г., когда он был возле дома ОСОБА_4,

пришел ОСОБА_1 и стал требовать от ОСОБА_4 120 грн за порванные брюки. ОСОБА_4

занял у ОСОБА_5 20грн и отдал их ОСОБА_1.

-    материалами уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 Ю.А. о том, что ОСОБА_1 требовал у ОСОБА_4   120грн. ОСОБА_4 занял у него 20грн. и отдал их

ОСОБА_1 (л.д.20), протоколом допроса   свидетеля   ОСОБА_8.   о том, что ОСОБА_1 требовал от ОСОБА_4 120грн, при этом ударил его. ОСОБА_4 передал ОСОБА_1

20грн.(л.д.21), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что в августе собака

порвала его брюки. Об этом он рассказал брату. О том, что последний требовал от ОСОБА_4

деньги за брюки он не знал (л.д.22), протоколами очных ставок (л.д.24,25).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в вымогательстве от потерпевшего ОСОБА_4 денег в сумме 120грн с угрозой применения насилия над потерпевшим   и его действия правильно квалифицированы по   ч.1 ст. 189 УК Украины.

Потерпевший ОСОБА_4 в ходе судебного рассмотрения дела отказался от ранее заявленного иска на сумму 20 грн в связи с добровольным возмещением вреда. По мнению суда его отказ не противоречит требованиям закона и должен быть принят.

Назначая наказание, суд в качестве смягчающих    вину подсудимого обстоятельств

учитывает      дачу   признательных   показаний,   способствование   раскрытию   преступления, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещением причиненного вреда.

С    учетом     обстоятельств    дела,    смягчающих    вину    подсудимого    обстоятельств,

несовершеннолетний возраст суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75,104 УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст. 189 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ ОСОБА_4 от искового требования о взыскании 20 грн.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней  со дня провозглашения.