21 жовтня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією «Естокада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня               2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 71/100 частки магазину та автосервісу площею 567,9 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 укладений                   5 листопада 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зобов’язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вказану частку нежилого приміщення. Зобов’язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 122 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня               2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок