Справа № 2-2923\2010
У х в а л а
29 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Судді - Овчаренко Н.Г.,
При секретареві – Волошиній Л.Л.,
Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до АТ СК «АХА Україна» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг, для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, -
В с т а н о в и в:
Представник відповідача просить суд передати вищезазначену справу для розгляду за підсудністю за загальними правилами, тобто, за місцем знаходження відповідача, оскільки спірні взаємовідносини стосуються договору про страхування, а тому є договірними.
Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючися на те, що її позов якраз є позовом про надання неякісних послуг споживачу зі страхування майна.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до іншого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач уклали договір страхування майна від пожежі, за яким відповідач повинен відшкодувати збитки позивачці, завдані настанням страхового випадку. Суд вважає, що позивачка у даному договорі є споживачем послуг зі страхування, що надаються відповідачем.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Місце проживання позивачки є Кіровський район м.Дніпропетровська, а тому справа за вищезазначеним позовом повинна розглядатися у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська, так як позивачка має право вибору між судами відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України.
Керуючись ст.110 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до АТ СК «АХА Україна» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг, для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Овчаренко