Справа № 2-2750\2010

У х в а л а

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві – Волошиній Л.Л.,

Розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП ДМБТІ, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, так як технічна інвентаризація гаражів не проведена, а саме наявність технічного паспорту на гараж є належним доказом у справі, просить суд зобов»язати КП ДМБТІ провести інвентаризацію гаражів та виготовити технічний паспорт за рахунок позивача, зазначивши у технічному паспорті рекомендовану адресу – вул.Краснозаводська, 1-г, м.Дніпропетровськ; зобов»язати ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради підготувати розпорядження міського голови про присвоєння адреси самочинно збудованих гаражів - вул.Краснозаводська, 1-г, м.Дніпропетровськ.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для визнання права власності на гаражі необхідна технічна інвентаризація гаражів, яку виконує КП ДМБТІ.

З листа Комунального підприємства «Земград» вбачається, що для присвоєння адреси гаражам позивачу необхідно звернутися із відповідним листом-замовленням на ім»я міського голови щодо підготовки відповідного розпорядження.

Докази у справі повинні надаватися сторонами, а тому суд вважає необхідним зобов»язати позивача звернутися із заявою до КП ДМБТІ про виготовлення технічного паспорту на гаражі, як належного доказу у справі, за рекомендованою адресою - вул.Краснозаводська, 1-г, м.Дніпропетровськ, та до міського голови із відповідним листом-замовленням про присвоєння адреси.

Керуючись ст.131 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зобов»язати позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП ДМБТІ, про визнання права власності на самочинне будівництво, звернутися із письмовою заявою до КП ДМБТІ про виготовлення технічного паспорту на гаражі, як доказу у справі, за рахунок ОСОБА_1;

Зобов»язати позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП ДМБТІ, про визнання права власності на самочинне будівництво, звернутися із письмовою заявою до міського голови про присвоєння адреси самочинно побудованим гаражам відповідно до рекомендованої КП «Земград» - вул.Краснозаводська, 1-г, м.Дніпропетровськ, за рахунок ОСОБА_1.

КП ДМБТІ та службам міськвиконкому розглянути звернення ОСОБА_1 та виготовити необхідні документи впродовж розумного строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                               Н.Г.Овчаренко