Справа № 2-86\2010

У х в а л а

20 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві – Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – КП ДМБТІ, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, так як технічна інвентаризація домоволодіння з урахуванням вимог нотаріуса не проведена, а саме наявність технічного паспорту зі змінами, внесеними нотаріусом, є належним доказом у справі, просить суд зобов»язати його звернутися до КП ДМБТІ з письмовою заявою про виготовлення технічного паспорту та зобов»язати КП ДМБТІ надати у судове засідання для огляду інвентарну справу спірного домоволодіння АДРЕСА_1.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для визнання права власності на скориговані частки домоволодіння  необхідна технічна інвентаризація домоволодіння, яку виконує КП ДМБТІ.

Докази у справі повинні надаватися сторонами, а тому суд вважає необхідним зобов»язати позивача звернутися із заявою до КП ДМБТІ про виготовлення технічного паспорту на фактично існуюче домоволодіння з урахуванням вимог нотаріуса, як належного доказу у справі.

Також для правильного вирішення спору по суті необхідно оглянути у судовому засіданні інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.131 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зобов’язати позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – КП ДМБТІ, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, визнання права власності, звернутися із письмовою заявою до КП ДМБТІ про виготовлення технічного паспорту на спірне домоволодіння з урахуванням вимог нотаріуса, як доказу у справі.

Зобов’язати представника КП ДМБТІ надати у судове засідання для огляду інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Н.Г.Овчаренко