справа №1-19/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки і жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерка, освіта професійно-технічна, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, на протязі часу з 2004 року по 28.12.2006року, умисно з корисливих спонукань, з метою одержання незаконного прибутку, не маючи права і ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, займалась збутом самогону.

Так, 27.12.2006року, близько 09:30 год. підсудна ОСОБА_1з метою наживи продала 0,5 л. самогону по ціні 6 грн. гр. ОСОБА_2; 28.12. 2006 року, близько 13:00 год. ОСОБА_1продала 0,5 л. самогону по ціні 6 грн. гр.ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у скоєному злочині визнала повністю, кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК, суд вважає не доцільним досліджувати фактичні обставини справи, оскільки вони ніким із учасників процесу не оспорюються, і вважає їх такими, що повністю і об'єктивно доводять вину підсудної у вчиненому злочині.

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 203 КК України вірно, оскільки підсудна з метою одержання незаконного прибутку порушила ч. 3 ст. 2 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коп'ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ".

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, щирість її показів та каяття, фактичні обставини справи, що дає суду підстави для застосування щодо підсудної вимог ст.69 КК- обрати міру покарання нижче нижчої межі, ніж: це передбачено санкцією інкримінованої статті КК. .

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332-335 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.69; ч. 1, ст. 203 КК до штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок учасниками процесу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня проголошення, через Гребінківський районний суд.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.