Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117612898

                                                                                       


УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД                        

__________________________________________________________________________

Справа № 676/197/20

Провадження № 22-ц/4820/1600/21


УХВАЛА


20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року (суддя Семенюк В.В.) у цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Зарус-Інвест» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано 13 серпня 2021 року, на підтвердження чого надано скріншот електронної пошти. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Зазначене представником апелянта підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами (а. с. 220).

Апеляційну скаргу подано 8 вересня 2021 року, згідно конверту.

За положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції у грудні 2019 року.

За приписами п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Згідно з ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Зарус-Інвест» оскаржує рішення суду лише в частині витребування у нього та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки, тобто 1 вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1921 х 150% = 2881,50 грн.).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 2881,50 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) 

Код банку отримувача (МФО)899998 

Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 

Код класифікації доходів бюджету22030101 

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи – ТОВ «Форк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, на рішення від 26 липня 2021 року по справі №676/197/20, Хмельницький апеляційний суд


Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

       За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

       Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року у цивільній справі №676/197/20 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

       Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду   А.В. Купельський


  • Номер: 2/676/798/20
  • Опис: визнання недлійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1600/21
  • Опис: за позовом заступника керівника Кам’янець-Подільської окружної прокуратури до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій обл., Ромася В.І., ТзОВ «Зарус-Інвест», ТзОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи: ТзОВ «Форк», Зінов’єв В.В., про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
  • Номер: 2/676/185/21
  • Опис: визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 25.04.2022
  • Номер: 2/676/185/21
  • Опис: визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 25.04.2022
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/676/185/21
  • Опис: визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 25.04.2022
  • Номер: 2/676/185/21
  • Опис: визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 к 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 61-355 ск 22 (розгляд 61-355 св 22)
  • Опис: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 676/197/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація