ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      У Х В А Л А

                            про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року                               м.Харків                                Справа № 913/650/21

                                                                                           Провадження №30/913/650/21

         Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до відповідача – Комунального підприємства «ЖИЛБУДСЕРВІС», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 83 198 грн 83 коп.

                                                            В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернувся фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 26.07.2019 № 121 в сумі 79 460 грн 00 коп., 3% річних в сумі 3738 грн 83 коп.

Також позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача судові витрати в сумі 5270 грн 00 коп, з яких 2270 грн 00 коп. – судовий збір, 3000 грн 00 коп. – витрати на правову допомогу адвоката.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих послуг у строки, встановлені договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 26.07.2019 № 121.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей     162,     164,     172 ГПК України.

          Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

В поданій позовній заяві позивачем визначена ціна позову в сумі 83 198 грн 83 коп., яка складається з наступного: 79 460 грн 00 коп. – основний борг, 3738 грн 83 коп. – 3% річних.

Позивач у позовній заяві лише констатує, що ним надані послуги за договором від 26.07.2019 № 121 за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.07.2019 № 23 на суму 92 779 грн 21 коп., від 20.08.2019 № 25 на суму 92 779 грн 21 коп., від 19.09.2019              № 27 на суму 92 779 грн 21 коп., від 21.10.2019 № 29 на суму 92  779 грн 21 коп., від 26.11.2019 № 31 на суму 92  779 грн 21 коп., від 20.12.2019 № 33 на суму 92  779 грн 21 коп., від 20.01.2020 № 01 на суму 92  779 грн 21 коп., від 20.02.2020 № 03 на суму 92  779 грн         21 коп., а також про часткову оплату відповідачем наданих послуг. Заборгованість станом на 01.03.2021 становить 79 460 грн 00 коп. без зазначення в позові конкретних актів здачі-приймання робіт (надання послуг), за якими наявна заборгованість.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок основного боргу з посиланням на відповідні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та платіжні доручення, за якими здійснювалася часткова оплата.     

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву фізичної особи-підприємця Клімкова  Олександра Івановича слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення – 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича б/н від 25.06.2021 залишити без руху.

           2. Фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу протягом 3 (трьох) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати правильну ціну позову із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, в якому вказати реквізити актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), за якими надавалися послуги та існує борг з урахуванням та зазначенням здійснених відповідачем оплат.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            І.П. Голенко