Справа № 2-750/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Солодченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу Цеху телекомунікаційних послуг №18 Кримського філіалу в п. Чорноморське до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку. Свої вимоги мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №4121 від 29.07.08 року. Позивач виконав свої обов’язки по наданню послуг у повному обсязі, але відповідач умови договору не виконав у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період часу з 16.01.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 402,44 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності .
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно був укладений договір №4121 від 29.07.08 року про надання послуг електрозв’язку.(а.с.8-11). За відповідачем числиться заборгованість у розмірі 402,44 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком.(а.с.6)
У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно до п.5.1 и п.5.7 Договору про надання послуг зв’язку сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору.
Відповідно ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі ст.ст.16,92,525,526,599ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу Цеху телекомунікаційних послуг №18 Кримського філіалу в п. Чорноморське (тр2600116580 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 324021, Код ОКПО 22236588) заборгованість за надані послуги зв’язку у розмірі 402(чотириста дві) грн 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу Цеху телекомунікаційних послуг №18 Кримського філіалу в п. Чорноморське (тр2600116580 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 324021, Код ОКПО 22236588)судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120(сто двадцять) гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.
- Номер: Б/н 814
- Опис: про стягнення збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-750/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/464/177/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-750/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 2-зз/939/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-750/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020
- Номер: без провадження
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-750/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-750/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 24.10.2015