ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 жовтня 2010 року Справа № 2а-7064/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»
про визнання рішення незаконним
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про визнання рішення незаконним.
Ухвалою суду від 13.09.2010 зазначений позов було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 08.10.2010 в якій зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подання належним чином засвідчених письмових доказів /в кількості, відповідно до складу учасників процесу/ в обґрунтування позовних вимог та підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
07.10.2010 на виконання вищевказаної ухвали, позивачем було надано всі документи які зазначені в ухвалі суду від 13.09.2010, тому суд вважає, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та в повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-7064/10/0870 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»про визнання рішення незаконним.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 03.11.2010 о 14 год. 00 хв., який буде одноособово суддею Батрак І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 02.10.2010.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ І.В.Батрак
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 03 листопада 2010 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >