Судове рішення 128/3395/20 від 21.09.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Глиняний Віктор Вікторович
відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області
Третя особа: Державна казначейська служба України
Третя особа: Департамент патрульної поліції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117591137

Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 128/3395/20

провадження № 61-8856 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року

у складі судді Денишенко Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня

2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права. На переконання заявника, судом не надано належної оцінки всім його доводам і запереченням щодо належного оформлення його апеляційної скарги. Також зазначив, що ЦПК України не містить прямої вказівки щодо місця розташування особистого підпису

у процесуальних документах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії

суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/128/1141/20

Номер: 2/128/1141/20
Опис: відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 2/127/427/21

Номер: 2/127/427/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021

Судове провадження 22-ц/801/939/2021

Номер: 22-ц/801/939/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 22-ц/801/1378/2021

Номер: 22-ц/801/1378/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/1554/2021

Номер: 22-ц/801/1554/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 13.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/2359/2021

Номер: 22-ц/801/2359/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2021
Дата етапу: 18.10.2021