Справа №3-321/07 p.

ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                          Смт. Близнюки

Суддя Близнкжівського районного суду Харківської області МОРОЗ О.І., за участю прокурора Заварзи СП., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Близнюківського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Бородуліно Верещагінського району Пермської області Росії, росіянки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, працюючої Самійлівським сільським головою Близнюківського району Харківської області, службовця 4 категорії органів місцевого самоврядування, яка має 8 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності згідно Закону України "Про боротьбу з корупцією" не притягалася,

за допущення спеціальних обмежень щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п."г" ч.З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи Самійлівським сільським головою Близнюківського району Харківської області, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, віднесеною до 4 категорії, маючи 8 ранг службовця органів місцевого самоврядування, в порушення п"г" ч. З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", надала незаконні переваги перед іншими 10 суб'єктами підприємницької діяльності, які мають торгівельні точки на території сільської ради, приватному підприємцю ОСОБА_2, допустивши використання нею, починаючи з 19 лютого 2007 року земельної ділянки для розміщення торгівельної точки по АДРЕСА_2 без укладення договору оренди земельної ділянки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В скоєному ОСОБА_1 винною себе визнала, вказавши що допущене порушення усунене. 30 березня 2007 року відповідний договір оренди укладено.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 необхідно прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і нею було допущено порушення спеціальних обмежень, передбачене п."г" ч.З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", оскільки вона, як Самійлівський сільський голова, тобто особа, уповноважена на виконання функцій держави, достовірно знаючи, що підприємцю ОСОБА_2 надано дозвіл на розміщення торгівельної точки, під час підготовки та прийняття рішень сільської ради не ставила питання про укладення договору оренди використовуваної земельної ділянки, чим надала їй переваги перед іншими 10 суб'єктами підприємницької діяльності, які також мають торгівельні точки на території сільської ради.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння та критичне ставлення до скоєного, що визнається як пом'якшуючі вину обставини, за відсутності обставин що її обтяжують, а також те, що на час розгляду справи виявлене порушення усунене шляхом укладення відповідного договору оренди земельної ділянки, вважаю за можливе призначити покарання в мінімальних розмірах санкції ч.І ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Таким чином, приймаючи до уваги конкретні обставин справи та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КУпАП, ч.І ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1       адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.