ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
25 жовтня 2010 року Справа № 2а-8452/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області
про визнання незаконним протесту прокурора
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання незаконним протесту прокурора, в якому зазначено, що 04.11.2009 Бердянська міська рада Запорізької області прийняла рішення №611 «Про призначення опіки та припинення піклування» відповідно до якого ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та над його житлом. 13.04.2009 Бердянським міжрайонним прокурором Запорізької області винесено протест на вищевказане рішення Бердянської міської ради Запорізької області яким запропоновано скасувати п.1 рішення як незаконний. Позива не згоден з протестом прокурора та просить суд визнати його незаконним.
Зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до п.1 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Так позивач в порушення зазначеної норми просить суд визнати незаконним протест прокурора, що не передбачено вимогами КАС України.
Крім того, поповичем в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не долучено доказів якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: Рішення Бердянська міська рада Запорізької області прийняла рішення від 04.11.2004 №611 «Про призначення опіки та припинення піклування»; копії документів що підтверджують особи позивачів; звернення ОСОБА_1 до Прокуратури запорізької області щодо законності протесту Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області; звернення ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України щодо відкликання протесту Бердянського міжрайонного прокурора запорізької області;
Також суд вважає за необхідне зазначити, що Рішення Бердянської міської ради Запорізької області №611 «Про призначення опіки та припинення піклування» прийнято 04.11.2004, а в своєму позові позивач зазначає що вона прийнята 04.11.2009, що позбавляє суд можливості достовірно визначити зміст позовних вимог.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подання належним чином засвідчених письмових доказів /в кількості, відповідно до складу учасників процесу/ в обґрунтування позовних вимог та підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання незаконним протесту прокурора - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 15.11.2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
< Текст > < Термін усунення недоліків (АДМ) > < Текст >
< Текст >