Дело №1-45/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2007г.                                                                                                            г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.

с участием прокурора Селенова С.Л.,

защитника адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.296 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в АДРЕСА_1, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает, холост, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

07.10.06г. в 02-00 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Маричка», расположенного по ул.Кирова в г.Приморска, Запорожской области, в присутствии посетителей бара, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшим ОСОБА_4, безпричинно нанес ОСОБА_4, один удар рукой в область груди, в результате чего он упал на землю и ударился головой о бордюр, чем причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 918 от 18.11.2006г. телесные повреждения в виде рубца на голове, который образовался от заживления имевшей место раны, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В суде, подсудимый ОСОБА_1. свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно 07.10.06г. случайно встретился с ОСОБА_4, с которым они ранее служили в армии. Он предложил ОСОБА_4 поехать в бар для того, что бы отдохнуть, поговорить. Конфликт произошел по причине того, что потерпевший оскорбительно выражался в его адрес. Он ударил его один раз рукой, отчего потерпевший упал.

Прчинение телесных повреждений ОСОБА_4 подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № 918 от 18.11.2006г. ( л.д. 39-42).

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_1 в суде не исследовались.

Суд, считает правильным обвинение подсудимому по ст. 296 ч.1 УК Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: чистосердечно раскаяние, ранее не судим. К отягчающим вину обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Характеризуется ОСОБА_1. по месту жительства положительно. Вместе с тем  он  не  работает.  В  совокупности указанные  обстоятельства  позволяют суду избрать

2

ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако, для его перевоспитания, с учётом смягчающих вину обстоятельств, как лицу не несущему в настоящее время высокой общественной опасности, могут быть применены меры предусмотренные ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и судебные расходы отсутствуют.

Руководствуясь статьями     321,324,328-339   УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1   УК Украины и назначить наказание подсудимому - два года ограничения свободы.

По ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год и 6 месяцев, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Обжаловать приговор можно  в Запорожский апелляционный суд в   15  суток с момента его провозглашения.

Судья      P.JI. Булашев

копия верна: судья        Булашев