ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
21 жовтня 2010 року Справа № 2а-8220/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом: ОСОБА_1
до: Т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
Гненний Євгена Вікторовича
про: визнання дій неправомірними та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Гненний Євгена Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 103506 від 30.03.2010 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.
Зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову Гненний Є.В. оскаржується рішення про застосування фінансових санкцій від 30.03.2010. Вказане рішення було отримане позивачем в квітні 2010 року, але доказів отримання (копії конверту) до матеріалів позову не було надано
Пункт 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене суд не може встановити чи порушено позивачем строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази отримання спірного рішення або клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Кім того, адміністративний позов подано громадянином ОСОБА_1 при тому, що оскаржувана постанова прийнята відносно приватного підприємця – ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити своє правове становище.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати: докази отримання спірного рішення або належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду; уточненні позовні заяви (оригінал –для суду, копію –для відповідача) із зазначенням уточненого найменування позивача (Приватний підприємець, фізична особа – підприємець або громадянин).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Гненний Євгена Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 19 листопада 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
< Текст > 19 листопада 2010 року < Текст >
< Текст >