Копия                                                        Дело №1-97

2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

23 марта  2007г.                                                                                                                  г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                       Мамедовой С.А.

с участием прокурора                 Слынько В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на России,    уроженца    г.    Рубцовск Алтайского края, образование    среднее-специальное, разведенного, работающего частным предпринимателем, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого и обвиняемого по ч1, 3 ст.358   УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

В мае 2006г. ОСОБА_1 приобрел по объявлению в газете у ранее ему неизвестных ОСОБА_2 и ОСОБА_3. автомобиль «Опель-Вектра», при этом получив от указанных лиц свидетельство о регистрации данного транспортного средства НОМЕР_2 на свое имя, согласно которого указанный автомобиль был зарегистрирован под государственным номером НОМЕР_1 в МРЭО УГАИ г. Васильевка.

Через некоторое время у ОСОБА_1 возникли сомнения в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства, для чего он обратился к знакомому сотруднику МВД. Узнав от последнего, что автомобиль «Опель-Вектра» не зарегистрирован, а под номерами, указанными в свидетельстве, зарегистрирован автомобиль «Москвич», ОСОБА_1 решил продать автомобиль. Приобрести его согласился ОСОБА_4

Договорившись о цене покупки, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 29.08.2006г. обратились к частному нотариусу г. Приморска ОСОБА_5 для оформления генеральной доверенности. Достоверно зная, что свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на автомобиль «Опель-Вектра» номер кузова НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1, удостоверяющее право собственности на данный автомобиль, является поддельным, ОСОБА_1 предоставил его нотариусу для оформления указанной доверенности, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

После оформления указанной доверенности ОСОБА_1 передал поддельное свидетельство ОСОБА_4, чем сбыл его.

Согласно заключения криминалистической экспертизы №24 от 29.01.2007г. свидетельство НОМЕР_2 на автомобиль «Опель-Вектра» номер кузова НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1 изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего производство данного вида документов, а выполнено капельно-струйным способом на цветном компьютерном струйном принтере

В предъявленном обвинении по ч.1 ,3 ст.358 УК Украины ОСОБА_1 в ходе судебного рассмотрения дела свою вину признал полностью. При этом пояснил, что у незнакомых ему людей он приобрел автомобиль «Опель-Вектра», которые передали ему и свидетельство на его имя. Позже ему стало известно, что автомобиль не зарегистрирован, а свидетельство о регистрации данного автомобиля может быть поддельное. Решил продать автомобиль, для чего дал объявление в газету. К нему обратился ОСОБА_4. Договорившись о продаже, они 29.08.2006г. обратились к нотариусу ОСОБА_5. Для оформления доверенности он передал нотариусу имевшееся свидетельство на автомобиль. После оформления доверенности, вместе с автомобилем, он передел ОСОБА_4 и свидетельство.

Кроме признания  своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, полностью доказана представленными доказательствами: -    показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что      сын приобрел автомобиль «Опель-Вектра», тогда же ему передали свидетельство о регистрации автомобиля. Их родственник

2

проверил документы транспорта и сообщил, что автомобиль нигде не зарегистрирован. Через некоторое время сын продал автомобиль ОСОБА_4

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он приобрел у ОСОБА_1 автомобиль за 10 000грн. Оформили генеральную доверенность у нотариуса на основании свидетельства, которое предоставил ОСОБА_1 Вместе с автомобилем ОСОБА_1 передал ему свидетельство.

-    материалами уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что

когда ОСОБА_1 показал ему свидетельство о регистрации автомобиля «Опель-Вектра»,

он понял, что оно поддельно и посоветовал обратиться в милицию. По базе данных МВД он

проверил указанный автомобиль и установил, что автомобиль не зарегистрирован, а под

указанным в свидетельстве номером числится автомобиль «Москвич». Об этом сообщил

ОСОБА_1( л.д.43); протоколами очных ставок (л.д.49,50), распечаткой ГАИ (л.д.23),

протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 34),

заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 39)

С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1:

-    в сбыте поддельного документа, который выдается учреждением и подтверждает право,   и

его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины.

в использовании заведомо поддельного документа и его действия правильно квалифицированы по ч.З ст.358 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных показаний, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ ОСОБА_1 признать виновным по ч.І, З ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.І ст. 358 УК Украины штраф в размере 800грн.

-по ч.З ст.358 УК Украины штраф в размере 600грн.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 800(восемьсот) грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1-подписку о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  провозглашения.

Судья                В.Г. Полулях

Копия верна     судья       В.Г.Полулях