ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-8158/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом: Відкритого акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління № 51»
до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації»
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан»
про: зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 51» звернулось із адміністративним позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно адміністративно- побутовий корпус і корпус № 2 цеху виробництва мастик літ Д-2, трансформаторну підстанцію літ. Б., яке знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23, за ТОВ «Металпромекспорт», здійсненну на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2004; зобов’язати скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно адміністративно - побутовий корпус і корпус № 2 цеху виробництва мастик літ Д-2, трансформаторну підстанцію літ. Б., яке знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23, за ТОВ «Магеллан» здійсненну на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 № 2-3822.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-8158/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 51»до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 08.11.2010 року о 09 год. 15 хв., який буде одноособово суддею Батрак І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; інвентаризаційну справу по спірному об’єкту; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
третім особам - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу та третім особам копію адміністративного позову з додатками.
8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 листопада 2010 року < Текст > 09:15 < Текст >
< Текст >