ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-8045/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом: Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»
до: Запорізького обласного центру зайнятості
про: визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Українсько – Турецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізміт» звернулось із адміністративним позовом до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення № 9/8-р від 26.08.2010 про накладення штрафу за використання роботодавцем праці іноземців та осіб без громадянства без дозволу на працевлаштування державної служби зайнятості в розмірі 17 380 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких підповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновленя строку звернення до адміністративного суду.
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржене рішення було отримане позивачем 02.09.2010. При зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду 30.09.2010 з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Запорізького обласного центру зайнятості № 9/8-р від 26.08.2010 позивачем не були додані докази отримання (конверта із штемпелем поштового відділення та витягу з книги записів рекомендованих поштових відправлень та повідомлень) оскарженого рішення. Ухвалою суду від 04.10.2010, позовна заява була залишена без розгляду у зв’язку із пропущений місячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України.
У зв’язку з тим, що пропущення строку для подання адміністративного позову до суду не залежали від волі і дій Українсько-Турецького ТОВ «Ізміт» позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Українсько-Турецькому Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізміт»строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-8045/10/0870 за позовом Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт» до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 04.11.2010 року о 15 год. 00 хв., який буде одноособово суддею Батрак І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
4. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.11.2010 року.
6. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 04 листопада 2010 року < Текст > 15:00 < Текст >
< Текст >