Дело № 1-86/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007г.                                                                                               г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи Булашева Р.Л.

При секретаре Тафровой И.И.,

С участием прокурора Селенова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, по ст. 185 ч.З

УК Украины: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в с.Марьяновке, Приазовского района Запорожской области, гражданин Украины, не работает, холост, образование полное среднее, проживает АДРЕСА_1, был судим: 1) 26.03.2002г. Приморским районным судом Запорожской области по ч.З ст. 186 УК Украины к 4г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, освобождён по постанволению Приморского райсуда от 13.04.04г., - судимость не учитывается в силу ст. 89 УК Украины,

установил:

04.01.2007г., в 02-00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому по АДРЕСА_2 Возпользовавшись темным временем суток, а также отсутствием иных лиц, путем повреждения входной двери из хозяйственноя постройки, тайно похитил мотороллер "Honda" номер рамы НОМЕР_1, стоимостью 2650грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Мотороллер ОСОБА_1 выкатил со двора и отвёз к себе домой.

В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Пояснил, что действительно совершил кражу по выше указанным обстоятельствам, в содеянном раскаивается. Совершил преступление под влиянием алкоголя.

Потерпевшая ОСОБА_2, подтвердила пояснения ОСОБА_1, к нему иск не заявляет, так как не желает взыскания морального вреда. Мотороллер ей возвращён милицией.

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимого в суде не иследовались.

Из изложенного суд полагает правильным обвинение ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины в тайном похищении имущества ОСОБА_2 на сумму 2650 грн., совершенном с проникновением в хранилище ( краже).

При назначении наказания суд учитывал: отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих вину обстоятельств -чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Характеристика с места жительства положительная. Поэтому суд находит личность ОСОБА_1 не высоко обществено опасной и требующей изоляции от общества. Вместе с тем, оценивая личность подсудимого, степень опасности деяния, суд полагает, что к нему надлежит применить суровую меру наказания - лишение свободы, но не в максимальном пределе с приминением статей 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу потерпевшей не поддержан и подлежит закрытию в связи с её отказом от иска.

Вещественые доказательства мотороллер "Honda" возвращен владельцу.

2

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 321, 324, 332-339  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 2 года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрции.

Производство по иску потерпевшей закрыть в связи с отказом от иска.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественые доказательства - оставить у собственника.

Обжаловать приговор можно в 15 суток в Запорожский апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     Р.Л. Булашев

копия верна: судья                                                                                               Р.Л. Булашев