- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавської області
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Полтавській області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Полтавській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Київ № 826/7381/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - відповідач) про визнання незаконною та скасування податкової вимоги від 20.06.2014 №10945-25, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2018 №0021211211.Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2019 відкрито загальне провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2019 відкрито провадження у справі.
Відповідачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 3, 5 названої статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Полтавській області у судових засіданнях в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), які відбудуться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
3. Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021211211
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер: А/855/3490/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: К/9901/17022/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021211211
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/7381/18
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Клименчук Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 05.03.2025