Дело №1-112
2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Коноплянко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-ки Украины, уроженцы с. Преслаї Приморского района Запорожской области, образование неполное средне, незамужней, трудоспособной не работающей, прож. АДРЕСА_1, ранее судимой:
20.06.2006г. Приморским райсудом по ч.1 ст. 126, ст. 166 УК Украины к штрафу в размере 600грн. и обвиняемой по ч.1 ст.389 УК Украины
УСТАНОВИЛ
20.06.2006г. приговором Приморского райсуда ОСОБА_1 была признана виновной и осуждена за свершение преступлений, предусмотренных ст. 166, ст. 126 ч.1 УК Украины и подвергнута наказанию в виде штрафа 600 грн в доход государства.
Являясь трудоспособной, ОСОБА_1 не приняла каких либо мер по уплате штрафа. Так, на протяжении июля-августа 2006г. ОСОБА_1 работала на должности официанта столовой на базе отдыха «Мечта» г. Приморска, при этом получая заработную плату в размере от 400 до 500грн ежемесячно. После увольнения с занимаемой должности на учет в центр занятости не стала, каких либо мер по своему трудоустройству не предпринимала, чем умышленно уклонялась от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 389 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признала полностью при этом пояснила, что по приговору суда ей было назначено наказание в виде штрафа. До настоящего времени штраф ею не уплачен. Некоторое время она работала на б/о «Мечта» и получала зарплату в размере 400-5 00грн ежемесячно, однако штраф не выплачивала. После увольнения в центр занятости не стала, нигде не работала.
Остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в уклонении от уплаты штрафа лицом, осужденного к этому виду наказания и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.389 УК Украины.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств учитывает дачу признательных показаний, чистосердечное раскаяние.
Так как решением Приморского райсуда от 02.03.2007г. ОСОБА_1 лишена родительских прав в отношении всех ее несовершеннолетних детей, ей может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.389 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Применив ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее не выезжать за пределы Украины
2
на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
/ Судья
В.Г. Полу лях
Копия верна судья В.Г.Полулях
- Номер: 1-в/360/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/2007
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Полулях В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016