ПРИГОВОР

Дело №1-28

2007г.

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

14 марта 2007г.                                                                                                                     г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                    Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                 Селенова С.Л.

адвоката ОСОБА_4, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1г. гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1,      образование   средне-специальное, холостого, трудоспособного не работающего, ранее не судимого и обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины

УСТАНОВИЛ 25 июня    2006г. около 01-00 часа ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха «Мотор» по ул. Курортной г. Приморска открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.

Возвращаясь в свой номер ОСОБА_1 увидели идущего навстречу потерпевшего ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону. Решил завладеть телефоном.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом, ОСОБА_1 подошел к потерпевшему и нанес ему несколько ударов в область головы. После этого выхватил мобильный телефон «Sony Ericsson K-500 I» НОМЕР_1 стоимостью 600грн и убежал, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный телефон ОСОБА_1 впоследствии продал не установленному следствием лицу.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью. При этом пояснил, что когда он возвращался с базы, встретил ОСОБА_2, который разговаривал по телефону. Решил забрать телефон. Подошел к потерпевшему и несколько раз ударил его по туловищу. Забрав телефон, убежал.

Остальные доказательства, согласия участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.

С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в открытом похищении у потерпевшего ОСОБА_2 мобильного телефона «Sony Ericsson K-500 I» стоимостью 600грн. и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Заявленный потерпевшим в ходе досудебного следствия гражданский иск возмещен (л.д.21,23)

Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаянье в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее не судим, возмещение причиненного вреда, положительную характеристику с места работы.

С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст.69 УК Украины.

Учитывая смягчающие обстоятельства,   раскаянье подсудимого, ранее не судим,

2

положительно характеризуется по месту работы, откуда поступило ходатайство о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины..

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, 2 года лишения свободы.

Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные   доказательства:   мобильный   телефон   «Самсунг   Х-140»,   две   сим-карты мобильного оператора «Джине» возвратить собственнику- ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней со дня провозглашения.