Справа № 508/202/21

Провадження № 1-кп/508/36/21

УХВАЛ А

Іменем        України

"17" вересня 2021 р.                                                смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Дровніченко В.О.,

прокурора Гушана В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Славінського А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Славіцького В.А. про об`єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадженні,

встановив:

23 березня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

25 червня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Славіцьким В.А. подано клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальні провадження № 42020160000000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і № 62021150020000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання захисник Славіцький В.А. зазначав, що події про які йдеться у зазначених кримінальних провадженнях є тотожними й стосуються одного й того ж предмету злочину. Також зазначав, що по кримінальним провадженням допитувалися одні й ті ж свідки.

Позиція учасників підготовчого судового засідання

У судовому засіданні захисник Славіцький А.В. клопотання захисника Славіцького В.А. підтримав повністю, просив його задовольнити та додатково зазначив, що розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо призведе до нераціонального витрачання часу на дослідження одних і тих самих доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор у задоволенні клопотання захисника просив відмовити. Також прокурор зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень, призведе до порушення розумних строків розгляду в обох кримінальних провадженнях.        

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та проаналізувавши доводи клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи із названих вище загальних положень КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об`єднання, суд зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.

При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.

Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність такого об`єднання, оскільки це не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об`єднаного кримінального провадження та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 42020160000000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і матеріалів кримінального провадження № 62021150020000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя