Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
23.06.10 р. № 9/021-09/14
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Зеленіна Н.І.
Суддів:
Мазур Л. М.
Разіної Т. І
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед)
на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2010 року, якою повернуто Компанії «Neowinds Navigaition Limited»зустрічну позовну заяву без розгляду,
у справі № 9/021-09/14 (суддя Бацуца В.М.),
за позовом ОСОБА_3;
до Відкритого акціонерного товариства “Київметалопром”;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед);
2) Київського обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
3) відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз»;
4) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області;
про: визнання неправомочними загальних зборів акціонерів та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Київметалопром”;
до ОСОБА_3;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед);
2) Київського обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
3) відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз»;
4) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області;
про визнання правомочними загальних зборів акціонерів та визнання дійсними рішення загальних зборів,
В С Т А Н О В И В:
Компанія «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед) звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2010 року, якою повернуто Компанії «Neowinds Navigaition Limited»зустрічну позовну заяву без розгляду.
Компанія «Neowinds Navigaition Limited»в апеляційній скарзі стверджує, що місцевим господарським судом було порушено норми матеріального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2010 року у справі за № 9/021-09/14 має бути повернута Компанії «Neowinds Navigaition Limited», з наступних підстав.
Ухвалою від 28.05.2010 року господарський суд Київської області повернув Компанії «Neowinds Navigaition Limited»зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі ст.63 ГПК України.
Зокрема, судом першої інстанції зазначено, що зустрічна позовна заява б/н від 25.05.2010 року (вх.№5978 від 26.05.2010 року) та додані до неї матеріали повернуті заявнику, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, судом першої інстанції було відзначено, що позовну заяву від імені третьої особи підписав представник ОСОБА_4, однак жодних доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи не додано.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відзначити, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2010 року у справі за № 9/021-09/14 від імені Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед) підписана: «представником за довіреністю - Геращенко Н.О.».
Проте, в матеріалах даної справи відсутня довіреність видана керівником Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед) на ім’я вказаної особи. До апеляційної скарги представник ОСОБА_4 не додав ні довіреності на представництво інтересів юридичної особи, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п.1), п.2) ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 86, п. 1), п.2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2010 року у справі за № 9/021-09/14 повернути Компанії «Neowinds Navigaition Limited»(Неовіндз Навігейшн Лімітед) на адресу, яка вказана представником ОСОБА_4 на апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).
2. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Мазур Л. М.
Разіна Т. І
Дата відправки