Залишити відгук або коментар
Судове рішення #117555185


печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11883/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (відповідач-3, ОСОБА_4 ) про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Н.В. та ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2020 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними та справу направлено до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

08.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача-3, ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

09.09.2021 року адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника третьої особи-2, адвоката Писаренка М.О. про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовче засідання 09.09.2021 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:


Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 30 хв. 29.09.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя: І.В.Григоренко


Судове провадження 2-1107/20
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
  • Номер: 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/11883/18-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Григоренко І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2022
  • Дата етапу: 05.03.2024
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 2-866/21
  • Номер: 2-866/21
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/11883/18-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Григоренко І. В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація