ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
11.08.06 Справа № 9/150
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
розглянув апеляційну скаргу Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Коломия
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2006 року, суддя Фанда О.М., у справі № 9/150
за позовом закритого акціонерного товариства «Коломийська гардинна фабрика», м.Коломия
до відповідача Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Коломия
про зобов»язання надати витяг на відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
відповідачем подано апеляційну скаргу №451 від 27.07.2006 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 31.07.2006 року за вхідним №4882 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 10.08.2006 року за №1057) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2006 року.
Проте, в порушення вимог п.1 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу підписано особою, відносно якої відсутні дані щодо надання їй повноважень на підписання апеляційної скарги.
Разом з тим, в порушення вимог п.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому чинним законодавством України порядку, оскільки платіжне доручення про сплату державного мита повинно містити помітку кредитної установи “Зараховано в доход бюджету______ грн.дата” і скріплюється першим і другим підписами посадових осіб.
Керуючись Інструкцією “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р.№15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р.за №50, ст.86, п.п.1,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та додані до неї матеріали, всього на 14 арк., повернути скаржнику.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.