- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області
- заявник: Кушніренко Ніна Федорівна
- Інша особа: Сологуб Андрій Олегович
- стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: Кушніренко Вадим Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"16" вересня 2021 р. Справа № 363/3013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Решетнікова Д.Г., Русінової Л.О., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. З 2005 року ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання і зараз страждає на психічний розлад здоров`я. Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром Чигрин В.О. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району Київської області з 2006 року з діагнозом F 20/60. 06.04.2021 року сину була встановлена інвалідність II групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 . Внаслідок хронічної хвороби син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність, клопотання підтримує та просить призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).
Представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 -105, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі амбулаторну судово–психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям – експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів – експертів матеріали даної цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
Присяжні Д.Г.Решетніков
Л.О. Русінова
- Номер: 2-о/363/114/21
- Опис: про визнання особи недієдатною( Кушніренко Вадима Олександровича) та призначення опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 363/3013/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Свєтушкіна Д.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2-о/363/12/22
- Опис: про визнання особи недієдатною( Кушніренко Вадима Олександровича) та призначення опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 363/3013/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Свєтушкіна Д.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 21.12.2022
- Номер: 2-о/363/57/25
- Опис: про продовження строку дії рішення про визнання особи недієдатною( Кушніренко Вадима Олександровича) та призначення опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 363/3013/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Свєтушкіна Д.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер: 2-о/363/57/25
- Опис: про продовження строку дії рішення про визнання особи недієдатною( Кушніренко Вадима Олександровича) та призначення опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 363/3013/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Свєтушкіна Д.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025