137/248/21

У Х В А Л А

16.09.2021                                                         смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:                        1. Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:03:001:0602, площею 0,1316 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ?

       2. Чи розміщується житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 0522485400:03:001:0602, площею 0,1316 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким чином?

       Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки заявлене клопотання є передчасним так як не виділені частки сторін в житловому будинку.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Залокоцька В.Д. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначає обставини за яких просить відмовити в задоволення позову.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.                                                                                                Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.                                                                                        Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.                                        Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та письмову позицію представників тертіх осіб, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, 182, 252 ЦПК України суд, -                                                        

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.                                                                

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за вказаним позовом.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:03:001:0602, площею 0,1316 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ?

       2. Чи розміщується житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 0522485400:03:001:0602, площею 0,1316 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким чином?

       Виконання ухвали доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька 1).

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України.                                                                                                        В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/248/21.                                                                                                        Експертизу виконати в місячний термін.                                                                Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.                                        Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський