ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/6314/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", про визнання відсутніми права вимоги та зобов`язання, визнання інформації недостовірною, а також зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Неділько О.С.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію щодо наявності невиконаних кредитних зобов`язань перед акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) за договором банківського рахунку на комплексне обслуговування від 29 червня 2011 року № 113021, яка обліковується акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" у зв`язку з виконанням ним платіжних доручень від 6 лютого 2013 року: № 298 (на суму 20 000,00 грн), № 299 (на суму 19 000,00 грн), № 300 (на суму 7 000,00 грн).

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у десятиденний строк з дня набрання даним рішенням законної сили спростувати інформацію щодо наявності невиконаних кредитних зобов`язань фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за договором банківського рахунку на комплексне обслуговування від 29 червня 2011 року № 113021 на суму 46 000,00 грн, шляхом надання відомостей до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 33546706) про відсутність заборгованості у фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича перед акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за договором банківського рахунку на комплексне обслуговування від 29 червня 2011 року № 113021 в розмірі 46 000,00 грн.

Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко