Справа № 2-2527/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.      Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

               при секретарі                      Переясловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за теплову енергію, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 - IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідачі користуються всіма послугами, наданими КП «Красноармійськтепломережа»,  однак в період з 01.10.2002р. по 31.08.2007р. відповідачі не сплачують платежі за теплову енергію, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 2711,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с9), однак, не дивлячись на неодноразові попередження позивача (а.с.10), відповідачі не сплачують за послуги КП “Красноармійськтепломережа” з 01.10.2002р. по 31.08.2007р. і заборгованість складає 2711,87 грн. (а.с11), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у межах позовної давності.

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя,  - 

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства  “Красноармійськтепломережа” заборгованість за теплову енергію станом на 01 вересня 2007  року в сумі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 87 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, усього 2741 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 87 коп. на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанку»  МФО 34011 код ОКПО 32213475.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито  на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: