Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 337/2100/18

Провадження № 6/321/39/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року

       Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування заходів щодо виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1   звернулася до суду з заявою в порядку виконання рішення суду в цивільній справі, в якій проситьвизнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 337/2100/18 (провадження № 2/321/541/2-18 про стягнення з неї на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року в сумі 72 357 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього в сумі 74 119 грн. 64 коп., виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо боржника ОСОБА_2 , внесені Михайлівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіаль­ного управління юстиції у Запорізької області за виконавчим провадженням № 58725781 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Від державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність. В частині вимоги про виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо боржника  ОСОБА_2 заперечує, оскільки на теперішній час виконавче провадження щодо ОСОБА_2  на виконанні не перебуває, а адміністратором Єдиного реєстру боржників є ДП «Національні інформаційні системи».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

       Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 07 вересня 2010 року в сумі 72 357 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., а всього в сумі 74 119 грн. 64 коп., яке набрало законної сили 03 січня 2019 року.

12 лютого 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист.

26 березня 2019 року за заявою АТ КБ «ПриватБанк» Михайлівським районним відділом держав­ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження. Одночасно, державним виконавцем були внесені відомості до Єдиного реєстру боржників відомості щодо боржника.

29 березня 2019 року старшим державним виконавцем Михайлівської ВДВС було винесено постано­ва про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 . Одночасно в Єдиний реєстр боржників було внесено відомості про боржника ОСОБА_2 ­сівну.

23 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Михайлівського ВДВС було винесено постано­ва про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Після повернення виконавчого листа стягувачу 23 квітня 2019 року він на виконання повторно не був пред`явлений і зараз знаходиться у стягувача, який може в строк до 22 квітня 2022 року повторно пред`явити його до виконання.

12 лютого 2020 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив ухвалу про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На теперішній час спірний виконавчий лист на виконанні у Михайлівському ВДВС не перебуває, виконавче провадження за цим виконавчим листом було закінчено у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу з роз`ясненням права повторного звернення до 22 квітня 2022 року, тому державного виконавця були відсутні підстави для зняття арешт з майна заявника та виключення його з Єдиного реєстру боржників.

Після скасування заочного рішення суду від 04 грудня 2018 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив 13 травня 2020 року рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» і про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості в сумі 1 299 грн. 09 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його скасуванням ухвалою суду від 12.02.2020 року.

В той же час, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист 23 квітня 2019 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавче провадження на теперішній час на виконанні не перебуває, а тому внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників можливо тільки ДП «Національні інформаційні системи». А не державним виконавцем в порядку виконання судового рішення..

Крім того, питання про виключення заявника з Єдиного реєстру боржників не входить до процесуальних питань, які підлягають вирішенню відповідно до розділу VI ЦПК України.

За таких обставин, в задоволенні вимоги заявника про виключення її з Єдиного реєстру боржників слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260,261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування заходів щодо виконання рішення – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 337/2100/18 (провадження № 2/321/541/2-18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року в сумі 72 357 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього в сумі 74 119 грн. 64 коп.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області                                          Н.В. Машкіна