У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада  2010   року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                       Головуючого –Куцина М.М.,

                                       суддів:  Павліченко  С. В., Собослой Г. Г.

                                       при секретарі – Плавайко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді  за апеляційною скаргою   ЗАТ « Закарпаттурист»  на  ухвалу      Іршавського  районного суді від 27  вересня   2010 року    по справі за    заявою Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям « Закарпаттурист» про визнання  виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

                                                                   Встановила:

Закарпатське обласне закрите акціонерне  товариство по туризму та екскурсіям « Закарпаттурист» звернулося до суду із заявою  про визнання  виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

    Ухвалою Іршавського районного суду  від 27 вересня 2010 року заяву  Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям « Закарпаттурист» визнано неподаною та   заявнику повернуто.

     В апеляційній скарзі  апелянт ставить питання про скасування ухвали суду   і направлення справи  до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Визнаючи заяву неподаною і повертаючи  заявнику, районний суд виходив з того, що   він не виконав вимоги ухвали суду  від  13 вересня 2010року про залишення заяви без руху, так як  заявником у  заяві не вказано в чому полягає невідповідність вимогам Закону  України « Про виконавче провадження виконавчого листа №2-425, виданого Іршавським  районним судом від 2 вересня 2010 року: до заяви не додано докази, що підтверджують проведення виплат на користь ОСОБА_1 в сумі   84602.00 гривень, державною виконавчою службою , до заяви не додано копії  доданих до неї документів  для ОСОБА_1

     Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим  вона підлягає скасуванню.

    Матеріалами справи стверджено, що заявником у  визначений судом строк 23  вересня 2010 року у повному обсязі виконані вимоги ухвали  місцевого суду від 13 вересня 2010 року, про що свідчить  вихідний №10024 від 23 вересня 2010 року цього ж суду ( а. с. 21)

    Відповідно до ст. 131 ЦПК України, при проведенні попереднього   судового засідання суд  вправі встановити  сторонам строк для подання доказів, при цьому зобов’язаний з врахуванням положення ч.4 ст. 10 ЦПК України сприяти  сторонам у витрибуванні доказів.

     З врахуванням наведеного і відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду – скасуванню, оскільки судом першої  інстанції при її постановленні порушені  норми ЦПК України.

      Керуючись ст . ст. 303,304,312, 313, 315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати-

                                                                  Ухвалила:

      Апеляційну скаргу   ЗАТ « Закарпаттурист»   задовольнити.

    Ухвалу   Іршавського   районного суду  27 вересня 2010 року   скасувати,  а справу направити  до районного суду для вирішення  питання про відкриття провадження  у справі.

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

              Судді: