УХВАЛА

Справа № 684/343/13-ц

Провадження № 6/684/26/2021

16 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої                        судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з        Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК» Інвест Хаус» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Форт» щодо виконання рішення у справі №684/343/13-ц за позовом ПАТ «КБ`Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №176/П/73/2008-980.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 04.06.2013 року по справі № 684/343/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року на загальну суму 222195, 39 грн. 29.09.2020 року Старосинявським районним судом замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у справі №684/343/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №б/н, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобовязанями передбаченими кредитним договором №176/П/732008-980 від 15.05.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК`Форт» (новий кредитор), тому виникла необхідність заміни сторони стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «ФК «Форт» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник ПАТ «КБ» Надра», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Cудом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року на загальну суму 222195, 39 грн.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.09.2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у справі №684/343/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Форт» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило а ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло статусу нового кредитора та набуло права вимоги та майнові права Первісного Кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, зазначених у додатку № 1-13 до договору.

Як слідує із Додатку 4 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» отримало право грошової вимоги і до ОСОБА_1  за кредитним договором № 176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (ЄДРПОУ 42725156) у справі № 684/343/13-ц від 04.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.