09.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7040/20

Єдиний унікальний № 205/7040/2020

Провадження № 2з/205/508/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року                 м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді     Мовчан Д.В.

при секретарі     Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі  клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення комплексної експертизи.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначає, що такі дані встановлюються, у тому числі висновками експертів.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для з`ясування обставин справи, на які посилається позивач, у тому числі щодо психічного стану спадкодавця на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання у психіатричній галузі, а висновків саме судових експертів, підготовлених до суду сторонами, в межах розгляду даної справи суду із вказаного приводу не представлено, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та призначити в межах розгляду даної цивільної справи відповідну судову первинну посмертну експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити експерту, то суд зазначає про наступне.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171) предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги чинного законодавства, суд має поставити на вирішення експерту питання лише щодо того, чи страждала спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14 вересня 2018 року, тобто на момент підписання нею спірного заповіту, будь- яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності в цей момент та чи могла вона повністю розуміти значення своїх дій.

Всі інші питання, які наведені у клопотанні, та які просять поставити на вирішення експерта, на думку суду стосуються не предмету проведення експертного дослідження, а отримання інформації про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз тощо, яка необхідна, як емпірична та прикладна база для проведення експертизи, та яка, у випадку необхідності, надається експертові за його вмотивованим клопотанням. Внаслідок чого суд вимушений відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи в цій частині.

Також, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним – задовольнити частково.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, судову первинну посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи страждала спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14 вересня 2018 року, тобто на момент підписання нею спірного заповіту, будь- яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності (у тому числі, але не виключно, внаслідок вжиття будь-яких медичних препаратів) в цей момент, та чи могла вона повністю розуміти значення своїх дій?

3. В задоволені решти вимог за клопотанням – відмовити.

4. Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради (49115, м. Дніпро, вул.Бехтерєва, буд. 1).

5. Попередити експертів КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради про кримінальну відповідальність,  передбачену  ст.ст. 384-385 КК України.

6.У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 205/7040/2020 (2/205/550/2021).

7.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

8.Попередити позивача про відповідальність за ухилення від участі в проведенні комплексної експертизи.

9.Провадження по даній цивільній справі зупинити на час  проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.  

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                                                                     Д.В. Мовчан

.