ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-4889/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Костенко Г.В.,
при секретарі – Протас О.М.,
за участю: представника позивача - Товмача В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське Регіонального управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство" Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання постанови недійсною та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.05.2010 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ була винесена постанова арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Рось-Трейд", код 33376784, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а кв. 11. Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню в частині накладення арешту на автомобіль, оскільки даний автомобіль є предметом договору застави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надав, відзиву на позов не надав.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
16.05.2010 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Люмах А.О. постановою № 19409425 відкрив виконавче провадження по боржнику ТОВ „Рось-Трейд" на користь стягувача ТОВ „Україна-Рибсервіс" по стягненню боргу в розмірі 31 997 грн. 81 коп.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Люмах А.О., від 23.05.2010 p., накладений арешт на все майно боржника, в тому числі на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Рось-Трейд", код 33376784, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а кв. 11.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ „Рось-Трейд" укладений договір застави № ТЗ-124-2007 від 27.09.2007 року, згідно якого предметом застави є автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, для забезпечення виконання зобов’язань позичальника за Кредитним договором № К-124-2007 від 27.09.2007 року. Відповідно до пункту 8 договору застави на розсуд Заставодержателя стягнення на предмет застави може бути здійснений шляхом продажу Заставодержателем від свого імені Предмету застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.
Кредитним договором № К-124-2007 від 27.09.2007 року, укладеним між позивачем та ТОВ „Рось-Трейд", за яким позичальник отримав у AT „Банк"Фінанси та Кредит" кредитні ресурси в сумі 107 100грн. 00 коп. під 17,5 % річних. Відповідно до п. 3.4. ТОВ „Рось-Трейд" має обов’язок погашати відсотки у строк з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця із кінцевим терміном погашення кредиту 27.09.2012 року.
Платіжним дорученням № 1 від 27.09.2007 року, яким підтверджується факт отримання ТОВ „Рось-Трейд" кредиту в сумі 107 100 гривень.
Статтею 20 Закону „Про заставу'' передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Глава 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначає загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.
Відповідно до ст. 50 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Таким чином, винесення державним виконавцем постанов про арешт коштів боржника вчинено в межах компетенції, встановленої для суб'єкта владних повноважень Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження була видана 23.05.2010 року, а право застави у позивача виникло 27.09.2007 року, тобто з моменту укладення договору застави.
За таких обставин державний виконавець Люмах А.О. не мав законних піде виносити постанову про арешт всього майна боржника ТОВ „Рось-Трейд" та оголошення заборони його відчуження від 23.05.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Пунктом 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак доказів правомірності прийняття оскаржуваної позивачем постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позов позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Отже, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське Регіонального управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання постанови недійсною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Скасувати постанову від 23.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд", код 33376784, адреса: м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11.
Звільнити автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G номер шасі (кузов рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд", код 33376784, адреса: м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11 з під арешту та зняти заборону на його відчуження.
Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське Регіонального управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 05 листопада 2010 року.
Суддя Г.В. Костенко