Судове рішення 204/8929/18 від 20.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Медведовський Олександр Юрійович
Захисник: Іванова Валерія Михайлівна
обвинувачений: Гзирянц Гегам Арамович
Захисник: Логойда Олександр Владиславович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
обвинувачений: Гзирянц Гегама Арамович
заявник: Гзирянц Гегам Арамович
Прокурор: Медведовский О.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117524723

Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 204/8929/18

провадження № 51- 2469ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді Марчук Н.О.,

суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,

розглянувши касаційну скаргу та клопотання захисника Логойди О.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня

2020 року ОСОБА_1 засудженоза: ч. 2 ст. 342 КК України - до покаранняувидіпозбавленняволінастрок1 рік; ч. 2 ст. 345 КК України- до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно доч. 1 ст. 70 КК України шляхомпоглиненняменшсуворогопокараннябільшсуворим ОСОБА_1 визначеноостаточне покаранняувидіпозбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 залишений без змін.

Захисник Логойда О.В., не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_1 , звернувся з повторною касаційною скаргою та клопотанням, в якому просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає про наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки суд касаційної інстанції невірно трактував положення ст. 436 КПК України та дійшов хибного висновку про невідповідність цим вимогам його первісно поданої касаційної скарги від 12 травня 2021 року, що призвело до її безпідставного повернення.

Перевіривши касаційну скаргу, клопотання та додані до них матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, судові рішення стосовно ОСОБА_1 набрали законної сили 17 лютого 2021 року. Касаційна скарга захисником Логойдою О.В. на адресу Суду скерована 05 липня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що зазначені захисником Логойдою О.В. причини, на які він указує як на підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги, не можуть бути визнані такими обставинами, які безпосередньо унеможливлювали вчинення ним зазначеної процесуальної дії у визначений законом строк, а тому не є поважними причинами для поновлення строку.

Такий висновок узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 квітня 2017 року № 5 - 440 кс (15) 16.

Інших обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, захисником не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вважає зазначені захисником Логойдою О.В. причини пропуску процесуального строку поважними, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника Логойди О.В. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити захиснику Логойді О.В. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 , а його касаційну скаргу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.О. Марчук А.М. Макаровець В.К. Маринич

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/204/153/20

Номер: 1-кп/204/153/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 204/8929/18
Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Марчук Наталія Олегівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2018
Дата етапу: 04.09.2020

Судове провадження 11-кп/803/3599/20

Номер: 11-кп/803/3599/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 204/8929/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Марчук Наталія Олегівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2020
Дата етапу: 23.11.2020