справа № 2-670/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 3,130 га згідно Державного акту серії ПЛ № 175882, виданого Гребінківською РДА від 06.04.2005 року, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області; майновий пай члена колективного с/г підприємства в розмірі 3178 грн., згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного с/г підприємства серії ПО № 152646, виданого Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на рахунок позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно відомостей погосподарської книги (особовий рахунок № 438), в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (голова колгоспного двору), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
10.01.1996 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, спадщину, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку № АДРЕСА_1, шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж 6 місяців з дня відкриття спадщини, прийняла ОСОБА_4 у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (редакція від 1963 року), дія якого поширювалася на правовідносини, що виникли на час відкриття спадщини. Інші члени сім’ї та родичі, які могли б претендувати на спадщину за законом до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини упродовж 6-тимісячного строку не подали, і як наслідок, вважаються такими, що не прийняли її.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_4 (баба позивача), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 19.04.2006 року Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 7.
На час смерті вона мала у власності:
- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 3,130 га згідно Державного акту серії ПЛ № 175882, виданого Гребінківською РДА від 06.04.2005 року, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області;
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 3178 грн., згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 152646, виданого Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.
За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність своєму внуку, ОСОБА_2 (позивачу).
Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв тільки позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 426/02-18 від 03.08.2010 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги те, що позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту та фактично прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув право власності на спадкове майно, що належало його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабі, ОСОБА_4.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на:
- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 3,130 га згідно Державного акту серії ПЛ № 175882, виданого Гребінківською РДА від 06.04.2005 року, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області;
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 3178 грн., згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 152646, виданого Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Радзівон