ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.08.06 Справа № 5/99-26/10
Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н. А.
отримавши апеляційну скаргу Інженерно –технічного кооперативу «Автоматик», м. Самбір від 20.06.2006 року (далі ІТК «Автоматик», м. Самбір)
на постанову Господарського суду Львівської області від 11.05.2006 року
у справі № 5/99-26/10
за позовом: ІТК «Автоматик», м. Самбір
до відповідача: Державної податкової інспекції у Самбірському районі, м. Самбір (далі ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір)
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення
встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 року апеляційну скаргу ІТК «Автоматик»залишено без руху та зобов’язано скаржника до 21.08.2006 року подати суду належним чином оформлений доказ про сплату державного мита. Скаржником вимоги суду виконано та подано на належним чином оформлений доказ про сплату державного мита.
Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 11.05.2006 року у справі № 5/99-26/10, якою частково задоволено позовні вимоги ІТК «Автоматик», м. Самбір: визнано нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ у Самбірському районі № 000007/000928/2 від 17.01.2006 року в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 846,16 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ІТК «Автоматик», м. Самбір, відповідач - ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII КАС України,
суддя УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/99-26/10 за апеляційною скаргою Інженерно –технічного кооперативу «Автоматик», м. Самбір від 20.06.2006 року.
2. Відповідачу до 29.08.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 29.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Інженерно –технічного кооперативу «Автоматик», м. Самбір від 20.06.2006 року направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Галушко Н. А.