Провадження № 1-кп/582/9/21

Справа № 582/1039/20

Копія

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський  районний суд Сумської області у складі:

                                    головуючого судді  Яковенко Н.М.,

                                    за участю секретаря  Ярмоленко  А.І.,

                                    з участю прокурора Микитовського  С.О.,

                                                    захисника Вигулярного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне  провадження, внесене  14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202002200000146  за обвинуваченням   

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,  несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 345  КК України

                                                         В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №120202002200000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 345   КК України.

У судове засідання обвинувачений  ОСОБА_1   не прибув,  про причини  неявки суд  не повідомив. Направлена йому судова повістка  невручена та повернута на адресу суду. 

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор  Микитовський С.О. заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Зазначив, що у попереднє судове засідання обвинувачений також не з`явився, його захисник брав участь у судовому засіданні та  повинен був попередити ОСОБА_1 про  наступну дату його проведення. Крім того, він особисто повідомляв ОСОБА_1 про необхідність з`явитися в судове засідання 15.09.21, однак обвинувачений  його проігнорував. Оскільки  обвинувачений  не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 грн, яке стягнути в дохід держави.

Захисник обвинуваченого Вигулярний  І.В. проти клопотання прокурора заперечував, пояснив, що  ОСОБА_1 повістки про виклик  до суду не отримав із невідомих причин, під час  розмови із ним по телефону, повідомив, що йому нещодавно  зняли гіпс і він себе погано почуває. В наступне судове засідання ОСОБА_1 надасть необхідні підтверджуючі документи поважності неявки в судове засідання. Підстав для задоволення клопотання прокурора не вбачає.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника  щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до  ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання не прибув 22.07.2021, 15.09.2021 не повідомивши про  причини своєї  неявки, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення  судового засідання та накладення на обвинуваченого грошового  стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також  до застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 144-147, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання відкласти на  10 год  00   хв.   04  жовтня  2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379  грн., яке стягнути в дохід держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 ,  що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя АДРЕСА_1 ,   у судове засідання, яке відбудеться о   10    год 00   хв.  04 жовтня 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис                                                                                                                                           З оригіналом згідно    

Суддя:                                                                Н. М. Яковенко