ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 жовтня 2010 рокум. Київ№ 2а-13593/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шарпакової В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.
розглянуши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
третя особа 1
третя особа 2
третя особа 3 Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ
ГУ МВС України
Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд»
Житлове управління дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»
Орган опіки та піклування Печерської районної державної адміністрації
про реєстрацію за місцем проживання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту - позивачи) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд»(далі по тексту –третя особа 1), Житлового управління дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»(далі по тексту –третя особа - 2), Органу опіки та піклування Печерської районної державної адміністрації (далі по тексту- третя особа - 3) про зобов’язання відповідача зареєструвати за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13593/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року.
У судове засідання 12 жовтня 2010 року позивач та треті осібі не з’явилися. Представником відповідача були надані письмові заперечення проти позову, в яких відповідач вказав, що позивач не звертався з заявою про реєстрацію місця проживання.
У зв’язку з неявкою позивача та третіх осіб, суд відклав розгляд справи на 20 жовтня 2010 року.
Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надало клопотання до суду про розгляд справи за відсутності третьої особи –3.
В судовому засіданні 20 жовтня 2010 року позивач заявив клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі № 2а-13593/10/2670, у зв’язку з тим, що на даний момент відсутній предмет спору.
Представник відповідача проти наданого клопотання не заперечував.
Частиною 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Тому, враховуючи, що позивач не звертався з відповідною заявою про реєстрацію місця проживання до відповідача, клопотання позивача про відмову від позовної заяви та про закриття провадження у справі № 2а-13593/10/2670 прийнято судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 112, статтею 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158 –160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 2а-13593/10/2670.
2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.
Суддя Шарпакова В.В.