ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2010 року                                                                       № 2а-13811/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1

доПодільської районної у місті Києві державної адміністрації

провизнання протиправним та скасування Розпорядження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного судочинства з адміністративним позовом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження Подільської районної у місті Києві адміністрації №227 від 19 березня 2010 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В адміністративному позові вказано, що розпорядження Подільської районної у місті Києві адміністрації №227, яким позивачу анульоване право зайняття службової однокімнатної квартири №91, житловою площею 16,60 кв.м., по вулиці Червонопільській, 2а, винесене 19 березня 2010 року.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 28 вересня 2010 року (відповідно відмітки служби діловодства суду).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Подільської районної у місті Києві адміністрації №227 від 19 березня 2010 року.

Позивач вказує, що дізнався про вищезазначене розпорядження тільки в серпні 2010 року, але жодних доказів стосовного цього не додано до позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що позивачем пропущено строк, визначений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.  

Позивач не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів, тому позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, у зв’язку з пропуском встановленого Законом строку.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 102 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1  до  Подільської районної у місті Києві державної адміністрації  про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2.Копію ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду невідкладно  надіслати ОСОБА_1.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                В.В. Шарпакова