Справа № 651/367/21

Провадження № 2/651/96/21

                                      У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

15.09.2021року                                               смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/367/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ,  інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених в позові.

При викладенні обставин спору зазначено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №19786 від 28.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованість в розмірі 32641,64 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Після усунення недоліків підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ,  інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі №651/367/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ,  інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.10.2021 року о 14:00 годині у залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький (Каховський) район, смт. Верхній Рогачик, вул. Центральна, 60.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2021 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання позову та п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://court.gov.ua/fair/sud2105/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                            В.Г. Загрунний