ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

28.08.06                                                                                           Справа  № А1/180-2/40

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі: судді  Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу торгового підприємства “Природа”, м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 19.07.2006 року, судова колегія в складі: головуючого-судді Сало І.А., суддів Костів Т.С. та Судової-Хом»юк Н.М., в справі №1/180-2/40А,

за позовом: прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Львівського обласного державного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” м.Львів

за участю третьої особи на стороні позивача: торгового підприємства “Природа”, м.Львів

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони історичного середовища, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідачів: Українського інституту проектування комп”ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації “Укоопінформпроект”, м.Львів

про визнання недійсним розпорядження №1589 від 28.12.2001р., свідоцтва про право власності №Г-00445 від 28.12.2001р., анулювання запису про реєстрацію свідоцтва про право власності,

                                          В С Т А Н О В И В:               

ТП «Природа»подано апеляційну скаргу №34 від 23.08.2006 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 23.08.2006 року за №831-8 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 28.08.2006 року за №2232) на постанову господарського суду Львівської області від 19.07.2006 року.

В порушення ч.7 ст.187 КАС України  скаржником не подано до апеляційної скарги  належних доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі,  оскільки  при подачі апеляційної скарги сплачується половина суми судового збору по першій інстанції, що в даному випадку буде становити 42,5 грн.

Крім цього, в порушення зазначеної норми до апеляційної скарги  не додано належної кількості  копій апеляційних скарг, оскільки скаржником подано 5 копій апеляційної скарги, а, крім скаржника, є шість учасників судового процесу.

Керуючись п.14 Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50; ст.ст.108,187,,189 КАС України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

                                                    У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу торгового підприємства “Природа” без руху.

        Зобов”язати скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів сплати судового збору та належної кількості копій апеляційної скарги в строк до  25.09.2006 року.

       Суддя                                                                                               Бойко С.М.