КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
02 листопада 2010 року Справа № 2а-3972/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінгул-інвест»про стягнення фінансової санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Укрінгул-інвест»на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №016501 від 01 квітня 2010 року, фінансові санкції в розмірі 1700 грн..
Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року № 2344-III порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.
Пунктом 28 Постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08.11.2006 № 1567 (далі за текстом Постанова КМ №1567) передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області винесено постанову про застосування фінансових санкцій №016501 від 01 квітня 2010 року до ТОВ «Укрінгул-інвест»в сумі 1700 грн. Відповідач 01 квітня 2010 року отримав вказану постанову, протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії постанови фінансову санкцію не перерахував та у встановлений строк її не оскаржив. Таким чином, станом на 17 квітня 2010 року за відповідачем рахується борг в сумі 1700 грн., і позивач міг і повинен був про це дізнатись та мав можливість звернутись до суду з позовом про її стягнення. Однак як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду лише 02 листопада 2010 року. Тобто із спливом шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись, ч. 2 ст.5, ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінгул-інвест»про стягнення фінансової санкції - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина