справа №  2а-4216/09/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   про  стягнення 8552,50 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку в ДПІ у м.Житомирі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, було встановлено порушення вимог Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0002922302 від 26.03.2009 року на суму 5152,50грн., №0002912302 від 26.03.2009 року на суму 3400,00грн., на загальну суму 8552,50грн. Відповідач вказану суму не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської місткої ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м.Житомирі.

Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ у м.Житомирі проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої 12.03.2009 року складено акт №0250/06/30/2516112490.

На підставі даного акту винесені рішення №0002922302 від 26.03.2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5152,50 грн. та №0002912302 від 26.03.2009 року  про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн. Вказані рішення у встановленому законом порядку не оскаржені.

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно довідки ДПІ у м.Житомирі від 12.05.2009 року №146 заборгованість відповідача складає 8552,50 грн.

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст.ст. 35, 86, 157-163,254 КАС України, суд -  

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість перед бюджетом в сумі 8552грн. 50 коп.  

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова