справа № 2а-6412/10/0670
категорія 6.6.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДМ" про накладення адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що ТзОВ фірма "ДМ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа і знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирському районі як платник податків. Станом на 29.07.2010 року підприємство має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 28676,23 грн., який на даний час не погашений. Однак, згідно міжнародних товарно-транспортних накладних товариством здійснено переведення активів за межі України, а саме: 03.01.2010 року здійснено перетин митного кордону України наступних транспортних засобів: VOLVO FM 12-42T-67S, (2001), державний номерний знак НОМЕР_1; VAN HOLL, (1992), державний номерний знак НОМЕР_2; DAF TE 47 XS, (2000), державний номерний знак НОМЕР_3; ПR CODER M3210V3A, (2002), державний номерний знак НОМЕР_4. В зв'язку із викладеним та керуючись вимогами ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий орган просить суд застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ" адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операції на рахунках в банківських установах до повного погашення боргу, крім сплати податкових зобов'язань податкового боргу заробітної плати, інших соціальних виплат та погашення боргів за виконавчими документами або за задоволеними претензіями.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: ТзОВ фірми "ДМ" зареєстроване за адресою: вул.Чапаєва, 13, с.Волиця, Житомирський район, Житомирська область та взято ДПІ у Житомирському районі на облік як платник податків.
Встановлено, що за підприємством на час розгляду справи в суді рахується заборгованість перед бюджетом по податках на загальну суму 33072,29 грн. Про наявний борг товариству направлялись перша та друга податкові вимоги, однак, борг в повному обсязі підприємством не погашений.
Судом встановлено, що відповідачем 03.01.2010 року здійснено перетин митного кордону України транспортних засобів: VOLVO FM 12-42T-67S, (2001), державний номерний знак НОМЕР_1; VAN HOLL, (1992), державний номерний знак НОМЕР_2; DAF TE 47 XS, (2000), державний номерний знак НОМЕР_3; ПR CODER M3210V3A, (2002), державний номерний знак НОМЕР_4 без отримання такого дозволу в податкових органах, що об'єктивно підтверджується відповідними міжнародними товарно-транспортними накладними.
Дозвіл ДПІ в Житомирському районі на переведення активів за межі України у ТзОВ фірми "ДМ" відсутній.
Відповідно до підпункту „е” п.9.1.2 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу. Арешт активів може бути застосовано, якщо з’ясовується одна з таких обставин: коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам. При прийнятті рішення про арешт активів банку арешт не може бути накладено на його кореспондентський рахунок у частині платежів, що виконуються за рахунок коштів його клієнтів.
Факт здійснення переведення активів ТзОВ фірми "ДМ" за межі України судом встановлений.
Згідно пп. 9.3.9 п.9.3 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
Нормативною базою, що встановлює підстави та процедуру прийняття податковим органом рішення про застосування адміністративного арешту активів підприємств є Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та наказ ДПА України від 25.09.2001, №386 "Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків" .
На виконання Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, 27.07.2010 року в.о. начальник ГВПМ ДПІ у м.Житомирі звернувся з поданням до в.о. начальника ДПІ у Житомирському районі про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій по рахунках ТзОВ фірми "ДМ".
Рішенням ДПІ у Житомирському районі про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій по рахунках ТзОВ фірми "ДМ" від 29.07.2010 року вирішено звернутися до суду із заявою про застосування до ТзОВ фірми "ДМ" адміністративного арешту у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
За таких обставин суд вважає, що у відповідності з пп. 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є підстави для застосування арешту на рахунках платника податку на строк визначений позивачем, тобто до повного погашення боргу.
З метою забезпечення конституційного права на оплату праці та отримання інших соціальних пільг, передбачених законодавством України, неухильне виконання приписів законів України, суд задовольняє позовні вимоги податкового органу на застосовує адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операції на рахунках платника податків до повного погашення боргу, крім сплати податкових зобов'язань податкового боргу заробітної плати, інших соціальних виплат та погашення боргів за виконавчими документами або за задоволеними претензіями.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до діючого законодавства і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити .
Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДМ" адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операції на рахунках в наступних банківських установах:
в філії ПАТ ПІБ, м. Житомир (МФО банку 311056):
- розрахунковий рахунок №26000301171348 (долар США);
- розрахунковий рахунок №26000301171348 (євро);
- розрахунковий рахунок №26000301171348 (українська гривня);
в Житомирському РУ ПАТ КБ "Приват банк", м. Житомир (МФО банку 311744):
- розрахунковий рахунок №26001055900787 (долар США);
- розрахунковий рахунок №26000055900788 (євро);
- розрахунковий рахунок №26002055900786 (українська гривня);
- розрахунковий рахунок №26056055900442 (українська гривня);
- розрахунковий рахунок №26001055997518 (українська гривня);
- розрахунковий рахунок №26052055982516 (українська гривня);
в Житомирській філії АТ "Брокбізнс банк", м. Житомир (МФО банку 311863):
- розрахунковий рахунок №2600600047001 (долар США);
- розрахунковий рахунок №2600600047001 (євро);
- розрахунковий рахунок №2600600047001 (українська гривня);
в ПАТ "Перший Інветиційний Банк" (МФО банку 300506):
- розрахунковий рахунок №26004001012844 (українська гривня) до повного погашення боргу, крім сплати податкових зобов'язань податкового боргу заробітної плати, інших соціальних виплат та погашення боргів за виконавчими документами або за задоволеними претензіями.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
повний текст постанови виготовлений 08.09.2010 року