УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
02 листопада 2010 року Справа № 2а-2896/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося в суд із позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна від 23 червня 2010 року.
Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бут подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З акту опису й арешту майна серія АА № 422425 від 23 червня 2010 року вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Сидун О.С. 23 червня 2010 року був присутній при складанні акту опису й арешту майна, цього ж дня ОСОБА_2 його отримав, отже строк звернення до суду обчислюється з 23 червня 2010 року та закінчується 03 липня 2010 року, проте адміністративний позов поданий лише 01 листопада 2010 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення десятиденного строку.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 99,ст. ст. 100, 107,181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна залишити без розгляду.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.С. Денисюк