ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3843/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
до: громадянина Азербайджану ОСОБА_2
про: примусове видворення за межі України
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.
Позов мотивовано тим, що гр. Азербайджану ОСОБА_2 перебуває на території України на нелегальному становищі та ухиляється від добровільного виїзду з території України.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надав суду письмову заяву щодо розгляду справи за його відсутності, яку виклав рідною мовою. Переклад заяви відповідача на державну мову в зв’язку з відсутністю у відповідача знань української мови було здійснено перекладачем ОСОБА_3, особу якого встановлено судом, переклад заяви долучено до матеріалів справи. В заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Громадянин Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію Україну 17.08.09 р. через КПП «Бориспіль».
При проведенні заходів, направлених на протидію нелегальній міграції, відповідач був виявлений працівниками СГІРФО Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.
Згідно матеріалів справи вбачається, що гр. Азербайджану ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу на працевлаштування на території України, працював різноробочим на місцевому підприємстві СТОВ «Нива і Ко».
За порушення вимог ст.203 КУпАП в частині працевлаштування на території України без відповідного дозволу, гр. Азербайджану ОСОБА_2, постановою Калинівського районного суду від 05.02.10 р. було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
05.02.2010 року, на підставі положень статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" начальником СГІРФО Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області було прийнято рішення про видворення в добровільному порядку за межі України гр. Азербайджану ОСОБА_2 із забороною подальшого його в"їзду строком на 1 рік, при цьому, строк перебування відповідача на території України обмежено до 15.02.2010 року.
Проте, відповідач у визначений термін територію України не залишив, рішення про видворення не оскаржив, ухиляється від добровільного виїзду з України, продовжує злісно порушувати положення ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на території України нелегально, існує за рахунок тимчасових заробітків, постійного місця проживання не має, приймаюча сторона відсутня. Мету свого перебування на території України пояснити не може, окрім швидких заробітків.
Таким чином, було встановлено, що відсутні законні підстави для подальшого його перебування на території України.
За порушення норм ст. 203 КУпАП постановою Калинівського районного суду від 20.09.2010 року відповідача було пригнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
На підставі ст.ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність приймаючої сторони, постійного місця проживання, законних підстав для перебування на території України, враховуючи, що відповідач не заперечував проти заявленого позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с. Сарханли, Імішлинського району, республіки Азербайджан.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
За положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя: Секретар: